Dua tindakan legislatif yang bersaing yang berusaha untuk secara resmi melegalkan taruhan olahraga akan dimasukkan pada pemungutan suara November California.
Jika Proposisi 26, yang secara resmi bernama Undang-Undang Taruhan Olahraga Suku, mendapat persetujuan pemilih lokal, taruhan olahraga akan diizinkan di tempat kasino suku dan arena pacuan kuda berlisensi di seluruh negara bagian California. Keuntungan taruhan olahraga akan dikenakan pajak 10%.
Seperti yang diungkapkan sebelumnya, pendapatan yang dihasilkan oleh bentuk perjudian baru akan dihabiskan untuk berbagai proyek. Dana umum negara bagian akan menerima 70% dari pendapatan taruhan olahraga, sedangkan 30% sisanya akan dibagi dua, dengan program perjudian kesehatan mental dan masalah dan kebijakan penegakan taruhan olahraga akan mendapatkan masing-masing 15%. Seperti yang dijelaskan oleh salah satu pelobi utama untuk Proposition 26, Kathy Fairbanks, orang akan diminta untuk menunjukkan ID mereka untuk membuktikan bahwa mereka cukup umur untuk memasang taruhan pada acara olahraga.
Tindakan legislatif lainnya, yang disebut Proposisi 27, berupaya membuat taruhan olahraga online legal. Sektor taruhan olahraga online akan dikenakan pajak 10% yang akan digunakan untuk menyediakan dana bagi suku Indian yang tidak bermain game (15%) dan dukungan kesehatan mental bagi penduduk California yang membutuhkan layanan tersebut (85%).
Gugatan Pengadilan Bisa Membayangi Nasib Taruhan Olahraga Di California
Sejauh ini, tiga negara penduduk asli Amerika di negara bagian California telah secara terbuka membagikan persetujuan mereka atas ukuran taruhan olahraga online perusahaan, yang sebagian disponsori oleh beberapa buku olahraga terbesar AS – DraftKings dan FanDuel. Sejumlah besar suku India lainnya telah memberikan dukungan mereka untuk ukuran “suku” taruhan olahraga secara langsung.
Pengejaran kedua langkah tersebut telah memicu beberapa pertanyaan tentang apa yang akan terjadi jika kedua inisiatif legislatif tersebut meloloskan pemungutan suara November di negara bagian tersebut. Namun, menurut beberapa pakar pasar, pertanyaan sebenarnya adalah apakah kedua ukuran tersebut saling bertentangan. Beberapa analis telah berbagi bahwa inisiatif taruhan olahraga langsung dan online tidak bertentangan satu sama lain karena kedua tindakan tersebut mencari legalisasi dua jenis layanan taruhan olahraga yang sama sekali berbeda.
Selain itu, jika kedua tagihan legalisasi taruhan olahraga diberi lampu hijau tetapi inisiatif online diberikan lebih banyak suara, taruhan olahraga akan tersedia baik di kasino maupun online. Namun, jika inisiatif taruhan langsung “suku” mendapatkan lebih banyak suara pada pemungutan suara pada bulan November, hasilnya mungkin tidak ditentukan dengan jelas.
Beberapa ahli percaya bahwa suku setempat dapat memulai tindakan hukum terhadap satu sama lain jika kedua tindakan taruhan olahraga bertentangan satu sama lain. Jika ini terjadi, suku-suku tersebut harus pergi ke pengadilan untuk menyelesaikan masalah tersebut. Pakar kebijakan telah memperingatkan bahwa kurangnya pemahaman pemilih California dapat meminimalkan kemungkinan salah satu dari dua RUU itu menjadi undang-undang.
